27.07.2026, 22:02 
Ранее, в сентябре 2024 года, районная управа потребовала через суд обязать собственника здания восстановить штукатурку и облицовку по всему периметру, а также заменить оконные и дверные блоки. Все работы должны быть проведены за счёт компании в двухмесячный срок после вступления решения в силу.
Дело было возбуждено в декабре 2024 года, но в феврале 2026-го приостановлено из-за встречного иска ООО «Альянс ВК», оспаривающего законность осмотра фасада. Инспекция управы проверила здание 7 июня 2024 года. Собственник пропустил сроки обжалования действий чиновников, поэтому параллельно с основным иском подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В своей защите компания утверждала, что не получила уведомлений о проверке, из-за чего не могла присутствовать при замерах, что нарушило её права. По словам юристов, они узнали о нарушениях лишь 9 октября 2025 года после получения ответов на запросы адвокатов.
Суд отклонил доводы истца, установив, что фирма была в курсе событий ещё в 2024 году. Отказано было и в признании осмотра незаконным, и в восстановлении процессуальных сроков. В начале июня Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу ООО «Альянс ВК» без удовлетворения.