30.01.2026, 15:36 
Точка не поставлена?
Ленинский районный суд 26 декабря 2025 года огласил приговор по делу экс-руководителя ВГУ Дмитрия Ендовицкого и его сообщника, профессора Юрия Трещевского.
Ендовицкий был задержан в июне 2024 года и почти сразу заключен под стражу, где провел в общей сложности 560 дней. Значительная часть слушаний по этому делу проходила при закрытых дверях.
Изначально бывшего ректора Воронежского госуниверситета обвиняли в передаче взятки в размере 600 тыс. руб. главе диссертационного совета ВГТУ Наталье Сироткиной. Данное вознаграждение предназначалось за успешную защиту докторской диссертации супругой Ендовицкого. Юрий Трещевский выступил в роли посредника при передаче денежных средств.
Впоследствии к обвинению в коррупции прибавились новые обстоятельства. Дмитрий Ендовицкий был уличен в создании и распространении материалов порнографического содержания.
Бывший ректор признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника, совершенная в крупном размере), п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет). Трещевский осужден по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).
Ендовицкому назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима. Заведующий кафедрой экономики и управления организациями экономического факультета Юрий Трещевский приговорен к пяти годам условно.
Помимо тюремного заключения, Дмитрий Александрович обязан выплатить штраф в размере 3 млн руб.. Также он лишен права присуждать ученые степени в диссертационных советах в течение пяти лет.
Испытательный срок, назначенный Юрию Трещевскому, составляет три года. На этот же период ему запрещено заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных учебных заведениях.
26 января защита бывшего ректора Воронежского государственного универ-ситета Дмитрия Ендовицкого подала три апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда.
Могла ли влиять на экспертов?
В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение нашумевшего дела о незаконной торговле научными степенями. На скамье подсудимых – экс-руководитель кафедры и глава диссертационного совета Воронежского государственного технического университета (ВГТУ) Наталья Сироткина, а также ее коллега Элина Лубянская. Им предъявлено обвинение в организации преступной группы и получении взяток в особо крупном размере (пункты «а», «в» части 5 статьи 290 УК РФ).
По данным следствия, с 2019-го по 2022 год подсудимые систематически получали денежные вознаграждения от соискателей ученых степеней кандидата или доктора экономических наук. Общая сумма незаконно полученных средств составила свыше 8,7 млн руб. В деле Сироткиной зафиксировано 22 эпизода, в деле Лубянской – 18. Данным лицам грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
В ходе судебного разбирательства выясняются обстоятельства дела: каким образом диссертационный совет ВГТУ, функционировавший с 2018-го по 2022 год, смог превратиться в источник нелегального дохода? В 60 томах материалов дела детально описываются схемы, посредством которых соискатели ученых степеней передавали от 250 до 600 тыс. руб. за успешную защиту диссертации.
Допрос Натальи Сироткиной занял несколько судебных заседаний, пишет журналист «КП», присутствовавший в суде. Сироткина подробно рассказала о формальной процедуре защиты диссертаций, подчеркнув, что написание диссертации – это сложный и трудоемкий процесс, требующий времени.
Она также описала стандартную процедуру, начиная с выбора темы и составления плана и заканчивая поступлением работы в диссертационный совет, где председатель формально лишь инициирует рассмотрение, а заключение выносят независимые специалисты. Однако ключевой вопрос о том, могла ли председатель оказывать влияние на экспертов, остался открытым и был перенесен на следующее заседание. Следствие утверждает, что именно в этом заключалась суть преступной схемы: за определенную плату обеспечивалось «нужное» заключение экспертов.
Сотрудничал со следствием
В Центральном районном суде Воронежа в настоящее время проходит рас-смотрение уголовного дела в отношении Андрея Сущенко, который ранее занимал пост проректора в медицинском университете.
Обвинение утверждает, что в период с 2015-го по 2025 год Сущенко систематически принимал взятки за помощь в написании диссертаций для магистрантов, а также за предоставление положительных отзывов на эти работы. Указывается, что в качестве члена диссертационного совета он не только оценивал работы студентов, но и оказывал им помощь, объясняя, как правильно отвечать на вопросы, которые могли бы задать экзаменаторы, если бы те задали «неправильные» или неудобные вопросы.
Сущенко активно сотрудничал со следственными органами, находясь под домашним арестом.
Вину не признала
В июле 2025 года Центральный районный суд вынес решение по делу, связанному с коррупционными действиями, в котором была признана виновной исполняющая обязанности заведующего кафедрой безопасности жизнедеятельности Воронежского государственного педагогического университета (ВГПУ).
По данным «Ъ-Черноземье», речь идет о Татьяне Зязиной, которая была осуждена за два эпизода получения взятки, что подпадает под часть 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, за подобные преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Судебные разбирательства завершились тем, что преподаватель была оштрафована на сумму в 2 млн руб. Кроме того, ей было запрещено заниматься педагогической деятельностью на протяжении четырех лет.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что в 2019 году осужденная получила взятку в размере 15 тыс. руб. от одного из студентов. За эту сумму она поставила ему положительную оценку за преддипломную практику. Однако это не единственный случай, зафиксированный в ходе расследования. В дальнейшем студент передал Татьяне Зязиной еще 30 тыс. руб. Эти деньги были выплачены за написание выпускной квалификационной работы по теме «Педагогическая технология обучения сотрудников образовательных учреждений в области обеспечения безопасности и охраны труда». Кроме того, студент рассчитывал на положительный отзыв к своей работе и допуск к защите. В результате по итогам защиты работы студент действительно получил положительную оценку.
Несмотря на все собранные доказательства и показания, Татьяна Зязина не признала свою вину.